| Artikelen door Jelmer Mommers | ||||
|---|---|---|---|---|
| id | published @ | titel | auteur | toots |
| 6445 | 2017-03-21 | Bewuste manipulatie van het klimaat is eng. Daarom is dit kalme gesprek een verademing Technologie inzetten om het klimaat te manipuleren – geo-engineering – roept vaak heftige reacties op. De sprekers in deze podcast kunnen daar begrip voor opbrengen, maar toch pleiten ze voor onderzoek naar manieren om het klimaat af te koelen. |
Jelmer Mommers | 12 |
| 6385 | 2017-03-14 | Wat moet je stemmen als je vindt dat de inwoners van Groningen zo snel mogelijk moeten worden ontzien? Vorige week lag premier Mark Rutte onder vuur omdat hij had zitten ‘jokkebrokken’ over de aardbevingen in Groningen. In Pauw & Jinek zei Rutte dat de aardbevingen ‘netjes’ werden afgehandeld - tot woede van de Groningers die in de studio waren uitgenodigd. |
Jelmer Mommers | 2 |
| 6381 | 2017-03-14 | Denk nog 3 minuten na voordat je stemt. En kies dan voor radicale klimaatactie Het klimaatbeleid van de overheid loopt decennia achter. Stem op een partij die nu radicale stappen durft te zetten. |
Jelmer Mommers | 496 |
| 6353 | 2017-03-13 | Dit zijn de partijen die klimaatverandering serieus tegengaan Welke partijen durven te draaien aan alle knoppen die de overheid tot haar beschikking heeft om verdere opwarming van de aarde te voorkomen? Ik zocht het uit op basis van het stemgedrag van de afgelopen vier jaar. |
Jelmer Mommers | 734 |
| 6376 | 2017-03-11 | Luisteren: De verkiezingen gaan niet over klimaat en armoede. Daarom deze podcast wel Wij vroegen ons of: waarom gaat het tijdens deze verkiezingen wél over peilingen en het Asscher-effect, maar niet over belangrijke thema’s als armoede en klimaatverandering? Dus maakten we er zelf een verkiezingspodcast over. |
Jelmer Mommers | 78 |
| 6335 | 2017-03-07 | Mijn antwoord op een veelgestelde vraag: verdient het klimaatfalen van de overheid niet net zoveel kritiek als Shell? Vorige week publiceerde ik een kritische reconstructie over Shell. Verschillende leden vonden het onterecht om een multinational zoals Shell aan te spreken op zijn verantwoordelijkheid. De échte verantwoordelijkheid lag volgens hen bij de overheid, die onvoldoende actie ondernam, en bij de consument, die nog altijd fossiele energie verbruikt. Verdienen zij niet net zoveel kritiek? |
Jelmer Mommers | 4 |
| 6334 | 2017-03-06 | Hoe jullie betrokkenheid bij mijn langlopende Shellonderzoek leidde tot de onthulling van Shells klimaatfilm uit 1991 Niets komt zomaar uit de lucht vallen. Ongeveer een jaar geleden publiceerde ik een oproep als startschot van mijn langlopende onderzoek naar Shell. Jullie betrokkenheid en de relaties die ik het afgelopen jaar opbouwde, zorgden ervoor dat ik vorige week Shells klimaatfilm uit 1991 kon onthullen. |
Jelmer Mommers | 9 |
| 6309 | 2017-03-04 | Deze experts praten verder over wat Shell nu te doen staat. Denk je mee? Ik vroeg vooraanstaande experts en auteurs om een reactie op de 25 jaar oude Shellfilm Climate of Concern die we dinsdag opnieuw openbaar maakten op De Correspondent. Laten we het gesprek over de verantwoordelijkheden van Shell en die van de samenleving hier voortzetten. |
Jelmer Mommers | 49 |
| 6304 | 2017-02-28 | Zo werd de 25 jaar oude klimaatfilm van Shell het gesprek van de dag Dinsdag brachten wij de in 1991 door Shell geproduceerde klimaatfilm Climate of Concern opnieuw in de openbaarheid. Ik publiceerde bovendien een reconstructie over wat Shell destijds al wist en wat het sindsdien deed. Het nieuws in mijn stukken werd op talloze plekken opgepikt. |
Jelmer Mommers | 52 |
| 6261 | 2017-02-28 | Shell erkent al dertig jaar het gevaar van klimaatverandering (en deze film bewijst dat) Uit vertrouwelijke documenten blijkt dat oliebedrijf Shell al sinds 1986 intern alarm slaat over de gevaren van klimaatverandering. Tegelijkertijd werkt het bedrijf al dertig jaar klimaatbeleid tegen. Vandaag openbaren wij opnieuw Shells zelfgemaakte klimaatfilm waarmee het de wereld wilde waarschuwen - en wat het daarna (niet) deed. |
Jelmer Mommers | 456 |
| 6272 | 2017-02-28 | Hoe olie- en gasreuzen twijfel over klimaatverandering zaaiden Toen wereldleiders eind jaren tachtig hardop begonnen na te denken over manieren om de uitstoot naar beneden te brengen, besloten Amerikaanse olie- en gasbedrijven dat het tijd was voor een tegengeluid. Ze ondermijnden klimaatactie door twijfel te zaaien over de wetenschap. Shell deed mee. |
Jelmer Mommers | 19 |
| 6271 | 2017-02-28 | Waarom maakte Shell een alarmistische film over klimaatverandering? Olie- en gasbedrijf Shell maakt al sinds 1924 films om het maatschappelijke debat te beïnvloeden. In Climate of Concern uit 1991 waarschuwde Shell voor gevaarlijke klimaatverandering. Hier lees je waarom het bedrijf de zorgwekkende film maakte en waarom wij hem vandaag weer openbaar maken. |
Jelmer Mommers | 28 |
| 6294 | 2017-02-28 | Zo reageerde Shell op mijn onderzoek naar de verontrustende klimaatfilm die het in 1991 liet maken Vandaag maken wij Shells klimaatfilm Climate of Concern opnieuw openbaar en publiceer ik een uitgebreide reconstructie over Shells vroege klimaatkennis. Vóór publicatie vroeg ik Shell of het gedrag van het bedrijf in lijn is geweest met de kennis die het al sinds eind jaren tachtig verzamelde over klimaatverandering. Hier lees je Shells reactie. |
Jelmer Mommers | 5 |
| 6262 | 2017-02-28 | Reconstructie: Zo kwam Shell erachter dat klimaatverandering levensgevaarlijk is (en ondermijnde het alle serieuze oplossingen) Uit vertrouwelijke interne documenten blijkt dat Shell al meer dan dertig jaar zeer gedetailleerde kennis heeft over de gevaren van klimaatverandering. Toch blijft het bedrijf inzetten op fossiele energie en vormt het een sta-in-de-weg voor ambitieuze klimaatactie. |
Jelmer Mommers | 197 |
| 6168 | 2017-02-09 | Wat waren de belangrijkste politieke besluiten over klimaat en energie in de afgelopen vier jaar? Voor de verkiezingen wil ik uitzoeken welke partijen zich in de Tweede Kamer hard maakten voor klimaatactie en duurzame energie. Daar kan ik jullie hulp bij gebruiken. |
Jelmer Mommers | 23 |
| 6158 | 2017-02-07 | De makers van There Once Was An Island beantwoordden jullie vragen over hun film en de mensen op het eiland Takuu Vorige week vertoonden we de documentaire There Once Was An Island op De Correspondent. De regisseur en producent beantwoordden jullie vragen over weerbaarheid, onze reactie op klimaatverandering en de noodzaak van streng overheidsbeleid om de uitstoot terug te brengen. |
Jelmer Mommers | 2 |
| 6147 | 2017-02-03 | Verschillende kranten melden vandaag dat Shell ‘het roer omgooit.’ Dat klopt niet Tijdens de presentatie van de jaarcijfers gisteren heeft Ben van Beurden, de hoogste baas van Shell, opnieuw gezegd dat zijn bedrijf ‘een waardevol portfolio’ wil opbouwen in duurzame energie. Verschillende kranten presenteerden dat als een toezegging dat Shell méér gaat investeren. Maar Van Beurden noemde geen nieuwe cijfers en het budget van Shells klimaatvriendelijke divisie werd niet verhoogd. |
Jelmer Mommers | 150 |
| 6082 | 2017-02-02 | De pr-praatjes van Shell zijn een stuk groener dan de investeringen Shell wil een leider zijn in de overschakeling naar de schone energievoorziening van de toekomst. Maar het investeert bij lange na niet voldoende om geloofwaardig te zijn. |
Jelmer Mommers | 365 |
| 6123 | 2017-01-31 | Trump kan niet alles verpesten. Vijf lichtpuntjes voor het klimaat President Donald Trump probeert klimaatwetenschappers in Amerika het zwijgen op te leggen, maar dat lukt niet zomaar. In deze notitie: het verzet van de wetenschappers en vier andere lichtpuntjes voor het klimaat. |
Jelmer Mommers | 7 |
| 6080 | 2017-01-26 | Een docu over de vraag die steeds meer klimaatslachtoffers moeten beantwoorden. Blijven of gaan? Waar ga je heen als je thuis onbewoonbaar wordt? De hoofdpersonen in de documentaire There Once was an Island moeten die vraag beantwoorden. De film was hier te bekijken en is een aanbeveling waard. |
Jelmer Mommers | 28 |
| 492 articles found so far (25,493 toots/tweets) | ||||
|
« First | « Previous | Next » | Last » |
||||